Жауапкершілігі шектеулі серіктестікке (ЖШС) селекциялық жетістікке — күнбағыс буданына патент берілген. Патентте буданды ЖШС-нің ғылыми қызметкерлерінің тобы жасағаны көрсетілген.
Патент иесі жауапкердің тек техникалық жұмыстарды өз міндеттерінің бөлігі ретінде орындағанын және буданды жасауға шығармашылықпен қатыспағанын айтып, қызметкерлердің бірін патенттің бірлескен авторлығынан шығару туралы сотқа талап қоюмен жүгінген.
Жауапкер барлық кезеңдерінде селекция процесіне тікелей қатысқанын көрсетіп, айтылған талаптарға қарсылық білдірген: ол питомниктерде зерттеу жүргізген, буданды комбинацияларды іріктеу мен бағалауға қатысқан, сынақ нәтижелерін талдап, селекциялық жұмыс бойынша ғылыми есептер мен ұсыныстар дайындаған.
Шығыс Қазақстан облысының Глубоковский аудандық сотында өткен сот талқылауы барысында жазбаша дәлелдемелер, лауазымдық нұсқаулықтар, ғылыми кездесулердің хаттамалары, зерттеу есептері зерделеніп, куәлер тыңдалған.
Өсімдіктерді селекциялау жөніндегі маманның айтуынша, селекциялық процесс – бұл түпнұсқа және ата-аналық желілермен жұмыс істеуді, будандастыру комбинацияларын әзірлеуді және тексеруді, нәтижелерді сынауды және талдауды қамтитын үздіксіз ғылыми зерттеу қызметі.
Маман ғылыми қызметкердің селекциялық процестердің осы кезеңдеріне қатысуы шығармашылық сипатта болуы мүмкін екенін және тек ата-аналық желілерді дамытумен шектелмейтінін атап өткен.
Сот жауапкердің арнайы білімі, селекция саласындағы ғылыми жұмыста мол тәжірибесі бар екенін және аға ғылыми қызметкерді қоса алғанда, ғылыми лауазымдарды атқарғанын анықтады. Оның патенттің бірлескен авторы ретінде енгізілуі алқалы ғылыми органның шешімімен ресімделгенін, оның қатысу үлесін анықтады.
Сот жауапкердің селекция процесіне қатысуы таза ғылыми және шығармашылық сипатта болған, сондықтан оны патент авторларының қатарынан шығаруға негіз жоқ деген қорытындыға келді.
Талап қою қанағаттандырылмады.
Шығыс Қазақстан облыстық соты бірінші сатыдағы соттың шешімін күшінде қалдырды.
Шешім заңды күшіне енді.
